Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

Le juge a refusé de divulguer les enregistrements du raid contre le fondateur de Project Veridas

Le Panel des journalistes sur la liberté de la presse a officiellement demandé au tribunal de sceller les éléments du mandat de perquisition, y compris une demande déposée par les procureurs fédéraux et le FBI lorsqu’ils ont demandé l’autorisation de perquisitionner. Cependant, la juge d’instance Sarah Cave a décidé mardi que les dossiers devaient désormais être tamponnés.

Cave a cité les intérêts d’Ashley Biden en matière de vie privée comme un facteur justifiant le maintien du secret des dossiers judiciaires.

« Le tribunal se concentre sur la question de savoir si le gouvernement enquête sur d’éventuelles infractions pénales liées à la diffusion d’informations personnelles sur un citoyen privé qui est la fille du président Biden », a écrit Cave. « Compte tenu des détails des informations personnelles de Mme Biden inclus dans le matériel, y compris l’auteur présumé du crime – les » avantages de confidentialité d’un tiers innocent « est un facteur réactionnaire important contre l’octroi de l’accès public. »

Cave a conclu que la divulgation des documents à ce stade pourrait affecter les intérêts de la vie privée d’autres personnes et l’enquête en cours en divulguant les détails de ce que le gouvernement a découvert jusqu’à présent.

Le panel réfléchit toujours à l’opportunité de prendre d’autres mesures sur la question, a déclaré mardi Katie Townsend, avocate du panel.

Dans Jugement de 19 pages, a fait référence au juge d’instance O’Keefe comme l’un des « sujets » du procès. Les procureurs fédéraux ont utilisé le terme pour dire dont les actions font l’objet d’une enquête sérieuse par l’enquête, mais il est actuellement peu probable qu’elles soient inculpées.

READ  La France dit qu'elle est encore loin de renouveler son accord nucléaire de 2015 avec l'Iran

Si Cave a l’intention d’utiliser le mot dans ce sens, cela soulèvera d’autres questions sur le raid au domicile d’O’Keefe, car les avocats ne sont généralement pas autorisés à utiliser des mandats de perquisition ou de confiscation pour obtenir des documents médiatiques non publiés sur des crimes commis par d’autres.

L’avocat d’O’Keefe a déclaré que le provocateur conservateur avait acheté les « droits » du journal à deux personnes qui prétendaient l’avoir acquis légalement. O’Keefe a déclaré que ceux qui ont feuilleté le journal l’ont vu tomber dans la pièce où séjournait Ashley Biden.

O’Keefe n’a rien publié du journal de son équipe parce qu’il ne pouvait pas confirmer que c’était authentique. Il a ensuite tenté de le transférer à l’avocat de la fille de Biden, mais parce que l’homme ne l’a pas accepté, le magazine a été remis aux forces de l’ordre en Floride.

O’Keefe a demandé au tribunal de nommer un maître spécial pour superviser les recherches sur ses téléphones, mais les procureurs fédéraux se sont opposés à la demande.

Analisa Torres, juge du tribunal de district de Manhattan, envisage toujours de mettre en œuvre une telle mesure, mais elle a conseillé aux avocats et au FBI de reconsidérer les dispositifs lorsqu’ils examineraient la question.

Divulgation : Gerstein est membre du Comité directeur sur la liberté de la presse.