Le MacBook Pro M5 Max dépasse un Ryzen Threadripper Pro à 96 cœurs… mais reste derrière les GPU RTX

Les premiers résultats de performance des nouveaux MacBook Pro équipés de la puce M5 commencent à circuler. Sans surprise, Apple affiche des performances impressionnantes, au point de rivaliser avec certaines puces habituellement réservées aux stations de travail professionnelles ou aux serveurs. Les premiers benchmarks publiés suggèrent même que la version M5 Max pourrait dépasser, dans certains tests CPU, l’un des processeurs les plus puissants du marché : le Ryzen Threadripper Pro 9995WX d’AMD.

Des performances CPU impressionnantes dans Geekbench 6

Le AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX, doté de 96 cœurs, est traditionnellement utilisé dans des environnements exigeants : calcul scientifique, rendu 3D, virtualisation ou traitement massif de données. Ce type de processeur équipe généralement des stations de travail haut de gamme vendues plusieurs milliers d’euros.

Pourtant, selon les premiers tests réalisés avec Geekbench 6, le M5 Max à 18 cœurs intégré dans le nouveau MacBook Pro parvient à prendre l’avantage.

Scores CPU observés

Apple M5 Max – 18 cœurs

• Mono-cœur : 4 353 points

• Multi-cœurs : 29 644 points

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

• Mono-cœur : 3 122 points

• Multi-cœurs : 25 992 points

Dans ce test synthétique, la puce d’Apple devance donc clairement le processeur d’AMD, malgré un nombre de cœurs très inférieur. L’écart est particulièrement marqué en performance mono-cœur, un domaine où les puces Apple Silicon se distinguent depuis plusieurs générations.

Le M5 Max dépasse aussi le M3 Ultra

Autre surprise : le M5 Max surpasse également le M3 Ultra, présenté l’an dernier et actuellement utilisé dans les Mac Studio les plus puissants.

Scores comparatifs

Apple M3 Ultra – 24 cœurs

• Mono-cœur : 3 226 points

• Multi-cœurs : 27 551 points

Cette progression confirme la stratégie d’Apple consistant à améliorer rapidement l’efficacité et la puissance de ses processeurs maison, tout en conservant une architecture très intégrée. Dans l’écosystème Apple, ces gains se traduisent souvent par de meilleures performances dans les logiciels optimisés pour macOS, notamment dans la création audiovisuelle ou le développement.

Des benchmarks à interpréter avec prudence

Ces résultats restent toutefois à relativiser. Les tests multi-cœurs de Geekbench sont régulièrement critiqués pour leur méthodologie. Le benchmark agrège différents types de calculs dont la pondération est contestée, ce qui peut parfois donner une image partielle des performances réelles.

Dans des usages professionnels plus lourds — rendu 3D avec Cinema 4D, production audio avec Logic Pro, compilation logicielle ou simulations scientifiques — les résultats peuvent différer sensiblement.

Des tests réalisés dans des applications concrètes seront donc nécessaires pour mesurer la véritable supériorité du M5 Max face aux processeurs de stations de travail traditionnelles.

Des progrès plus modestes du côté du GPU

Si les performances CPU impressionnent, la progression est plus modérée pour la partie graphique.

Scores GPU sous Geekbench

• Apple M5 Max : 228 081 points

• Apple M4 Max : 204 453 points

• Apple M3 Ultra : 230 423 points

• NVIDIA GeForce RTX 5070 : 207 061 points

• NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti : 253 890 points

• RTX Pro 6000 Workstation Edition : 368 219 points

• NVIDIA GeForce RTX 5090 : 376 858 points

Dans ce classement, le GPU intégré du M5 Max se situe entre une GeForce RTX 5070 et une RTX 5070 Ti. Pour un ordinateur portable, le résultat reste très solide, d’autant que l’architecture Apple Silicon privilégie l’efficacité énergétique.

Cependant, l’écart devient très important face aux GPU les plus puissants du marché. Une RTX 5090 offre environ deux fois plus de puissance brute selon ce test.

L’avantage structurel des PC pour le calcul GPU

Les stations de travail PC conservent en effet un avantage important : la modularité. Il est possible d’y installer plusieurs cartes graphiques dans une même machine, ou d’ajouter des GPU externes pour le calcul intensif, notamment dans les domaines de l’intelligence artificielle ou du calcul GPGPU.

À l’inverse, l’architecture Apple Silicon repose sur une puce unique très intégrée combinant CPU, GPU et mémoire unifiée. Cette conception apporte des gains en efficacité énergétique et en compacité, mais limite les possibilités d’évolution matérielle.

Depuis l’introduction des processeurs Apple Silicon, Apple a également abandonné la prise en charge des eGPU. Il n’est donc plus possible de connecter une carte graphique externe NVIDIA ou AMD via un boîtier Thunderbolt, faute de pilotes compatibles.

Une démonstration de force pour Apple

Ces premiers benchmarks confirment néanmoins une tendance déjà observée ces dernières années : Apple parvient à rivaliser, voire à dépasser, certains processeurs destinés aux stations de travail tout en les intégrant dans des ordinateurs portables.

Reste à voir si ces performances se traduiront dans les usages professionnels les plus exigeants. Les prochains tests en conditions réelles permettront de déterminer si le MacBook Pro M5 Max peut véritablement concurrencer les machines de production traditionnelles utilisées dans l’industrie créative ou scientifique.