Le monde des supraconducteurs fait face à l’enquête alors que le papier est retiré

Pourquoi c’est important : scepticisme fréquent quant aux affirmations de la physique à succès.

Un supraconducteur est un matériau qui transporte sans effort un courant électrique. Si ce matériau devait fonctionner à des températures quotidiennes, il pourrait être utilisé dans les lignes de transport d’électricité, les appareils d’IRM et pratiquement tous les appareils utilisant de l’électricité. Les supraconducteurs actuels doivent être refroidis à des températures qui limitent leur utilité.

Au cours des dernières semaines, l’euphorie à propos du LK-99, une substance différente qui, selon les scientifiques sud-coréens, est un supraconducteur à température ambiante, s’est propagée sur les réseaux sociaux, bien qu’une grande partie de cette excitation se soit calmée après que d’autres scientifiques n’aient pas pu confirmer la supraconductivité. . observations et trouver des explications alternatives plausibles.

Cependant, les lois fondamentales de la physique n’excluent pas la possibilité d’un supraconducteur à température ambiante, et la recherche de tels matériaux se poursuivra.

Contexte : Un autre supraconducteur à température ambiante non vérifié.

en mars en Article de recherche publié dans NatureLe Dr Dias et ses collaborateurs ont déclaré avoir découvert un matériau supraconducteur à des températures allant jusqu’à 70 degrés Fahrenheit, bien qu’il nécessiterait une pression de 145 000 livres par pouce carré.

De nombreux autres scientifiques ont accueilli l’annonce avec scepticisme car un article antérieur dans Nature du Dr Dias décrivant un matériau différent et moins pratique pour la supraconductivité existait déjà. se retirer.

Des questions ont également été soulevées au sujet de la feuille de lettre d’examen du matériel maintenant retirée. James Hamlin, professeur de physique à l’Université de Floride, a déclaré aux rédacteurs en chef de la revue que les courbes de l’une des figures de l’article décrivant la résistance électrique dans le composé chimique sulfure de manganèse ressemblent à celles de la thèse de doctorat du Dr Dias qui décrit le comportement d’une substance différente.

Le journal a recruté des experts extérieurs qui ont préparé trois rapports indépendants pour examiner le chiffre et les données sous-jacentes. « Les résultats étayent de manière convaincante les allégations de fabrication/falsification de données », ont écrit les rédacteurs de la revue dans un e-mail aux auteurs de l’article le 10 juillet.

Un examinateur, qui a demandé à ne pas être identifié parce que les examinateurs n’ont pas été identifiés publiquement, a déclaré la dernière réponse du Dr.

L’examinateur a déclaré qu’au cours des derniers mois entre les auteurs de l’article, le Dr Hamlin, et les éditeurs des lettres d’examen physique partagées avec les examinateurs, il n’y avait eu aucune mention d’Adobe Illustrator ou de ce que le Dr Dias a dit être une meilleure infographie créée par son laboratoire en décembre 2019.

L’examinateur a déclaré que l’Université de Rochester et l’Université du Nevada à Las Vegas devraient mener des enquêtes ouvertes et transparentes sur « ce qui semble être un acte répréhensible possible ».

Le Dr n’a pas répondu. Salamat et Keith F. Lawler, professeur de recherche à l’UNLV et autre auteur principal de l’article sur le sulfure de manganèse, a répondu aux demandes de commentaires.

Et ensuite : une enquête de quartier.

Une porte-parole de l’université a déclaré dans un e-mail que l’Université de Rochester « menait une enquête approfondie sur les questions soulevées concernant l’intégrité de toutes les données impliquées dans cette étude et d’autres ».

L’université avait précédemment mené deux enquêtes préliminaires sur les recherches du Dr Dias et déterminé que les préoccupations ne justifiaient pas un examen plus approfondi. Cette fois, l’université a décidé de lancer l’enquête, la prochaine étape en vertu de sa politique sur l’inconduite en recherche.

La porte-parole a déclaré que l’université n’envisageait pas de publier les conclusions de l’enquête.

Mardi, le Dr Hamlin a déclaré qu’il était heureux que le journal ait pris ses préoccupations au sérieux. Il a déclaré qu’il existe deux autres cas de redondance apparente de données dans le travail du Dr Dias qui, espère-t-il, seront également examinés. on comprend papier dans les rapports scientifiques ; L’autre est ce que le Dr Hamlin décrit comme une répétition des données dans la thèse du Dr Dias.