Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

Le syndic de faillite de LeClairRyan cible le cofondateur de l’entreprise et compare l’entreprise à “Weekend at Bernie’s”

Institutions juridiques

Le syndic de faillite de LeClairRyan cible le cofondateur de l’entreprise et compare l’entreprise à “Weekend at Bernie’s”

Image de Shutterstock.

Le syndic de faillite de LeClairRyan a ajouté des poursuites contre le cofondateur et ancien PDG de la société, Gary LeClair, dans une plainte modifiée déposée mercredi.

L’administrateur du chapitre VII, Lynn L. Tavener, a allégué que LeClair s’était favorisé lui-même et d’autres initiés alors que les finances de l’entreprise se détérioraient lors de la signature d’un accord avec un fournisseur de services juridiques qui donnait effectivement à la nouvelle entité le contrôle du cabinet d’avocats.

Il a été dit que l’accord signé LeClair avec UnitedLex Corp. Il créera une nouvelle « Plateforme commerciale » stratégique appelée ULX Partners. L’espoir était que l’accord fournirait une voie pour obtenir un financement supplémentaire pour le cabinet d’avocats de la société de capital-investissement.

Le procès amendé dit : « En retour, LeClairRyan a accordé à ULXP une licence sur la propriété intellectuelle de LeClairRyan et pour exploiter un back-office « clé en main » qui pourrait être commercialisé auprès d’autres cabinets d’avocats.

Mais l’accord n’a pas fourni à LeClairRyan le financement attendu. Au lieu de cela, cela a conduit les entités UnitedLex “à extraire de la valeur de LeClairRyan tout en augmentant la dette de LeClairRyan”, indique le procès. “En fin de compte, le cabinet d’avocats n’a eu d’autre choix que de liquider.”

Reuters a une couverture subalterne costume modifié, qui nomme maintenant LeClair comme défendeur.

READ  Le maire, l'instituteur et la lutte pour les "terres perdues" de France

Le procès indique que LeClairRyan opère dans la “zone rouge” depuis des années dans un contexte de baisse des revenus, de rémunérations garanties pour la haute direction et de régimes de retraite sous-financés. Pendant ce temps, certains initiés de l’entreprise ont manipulé les informations financières de LeClairRyan pour faire paraître l’entreprise en bonne santé.

“En fait, les opérations de LeClairRyan avaient des aspects d’un stratagème de Ponzi”, indique le procès. LeClairRyan a financé les paiements aux anciens actionnaires avec des apports de capitaux propres provenant de nouvelles nominations secondaires, bien que la société était insolvable à l’époque et est lentement tombée à sa mort. Pour ceux qui n’ont pas été payés lorsque la musique s’est arrêtée, ce n’était pas différent du jeu “Argent entrant, argent sortant”. “

Le procès cite un employé de UnitedLex, un ancien contributeur de LeClairRyan, qui a déclaré que la situation ressemblait à la comédie américaine de 1989. Week-end à Bernie, où le mort est soutenu pour tromper les autres.

Dans des conditions qui se détériorent, selon le procès, LeClair et d’autres directeurs de cabinets d’avocats ont démissionné de leur plate-forme pour se distancer de l’échec attendu de LeClairRyan. LeClair a pu se favoriser et favoriser certains de ses anciens actionnaires par rapport à d’autres, se permettant de profiter, selon le procès.

LeClair avait étudié la chute de Dewey & LeBoeuf “en détail” tout en “mettant en œuvre des mesures en cours de route pour protéger ses propres intérêts et son argent”, indique le procès.

Le procès indique que même lorsque LeClairRyan était insolvable, LeClair a pu acheter un vignoble en France dans le cadre d’une transaction entièrement en espèces.

READ  Eddie Kingston lance des coups de poing de la WWE après que la dynamite soit sortie des air

Scott Sexton, l’avocat de Leclerc, a déclaré à Reuters que la plainte modifiée était “sans rapport avec les faits et grossièrement trompeuse”. Sexton a déclaré à la publication que LeClair avait près de 40 ans de “comportement éthique impeccable” et n’avait pas été impliqué dans la gestion de LeClairRyan depuis des années.

UnitedLex et ULX Partners ont déposé un dossier sac de mouvement plainte mercredi.

La proposition indique que UnitedLex est le plus grand créancier de LeClairRyan, mais Tavenner essaie « d’armer de force l’argent » de la société avec « des accusations non fondées et diffamatoires ».