Un groupe poursuit maintenant les chefs d’État pour la décision de Disney de supprimer le comté de Reed Creek, affirmant qu’elle n’a été adoptée que pour punir Disney et plus tard les contribuables. Le but principal de cette affaire est de renverser le juge. La loi a été conçue pour punir Disney après que le directeur général de la société a parlé de ce que les critiques appellent la loi qui dissout Ready Creek « Don’t Say Anyway ». Et les districts ou les États devront emprunter plus d’un milliard de dollars. « Au moment où il a été dissous, cet argent avait disparu. Il est parti maintenant. Au lieu de cela, toutes les dettes et obligations en cours seront transférées au gouvernement du comté d’Orange. à Redee Creek », a déclaré Scott Randolph, percepteur des impôts du comté d’Orange. En relation: L’annulation de Ready Creek signifierait une augmentation d’impôt majeure pour le comté d’Orange, qui a en fait été déposée cette semaine devant un tribunal fédéral par un avocat qui se présente aux États-Unis. Sénat, Will Sanchez, au nom de trois dans le comté d’Osiola et un dans le comté d’Orange. Le gouverneur a déclaré que les législateurs de l’État reviendraient et adopteraient des projets de loi supplémentaires pour garantir que le coût de la mort de Reddy Creek ne revienne pas aux contribuables. Mais, jusqu’à présent, mes projets ont été publiés. Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il dirait dans un message à Desantis, Sanchez a répondu: « Écoutez ce que disent les contribuables. » L’avocat de Miami dit que déposer une plainte contre le gouverneur est une décision audacieuse, mais il dit que c’est au nom de trois personnes impliquées vivant dans les districts d’Osceola et d’Orange. « Je savais que nous allions être à la table à cause du procès », a déclaré Sanchez. L’affaire, déposée devant un tribunal fédéral, repose sur deux prémisses. Premièrement, la décision de l’État de dissoudre Disney’s Redee Creek « enfreint les droits du premier amendement de Disney ». Si c’est vrai, cela signifie que Disney est puni pour avoir exprimé sa dissidence sur le projet de loi « Ne le dites pas aux homosexuels ». La liberté d’expression, quels qu’ils soient, doit respecter la Constitution « , a déclaré Sanchez. La deuxième condition est que la dissolution de Ready Creek « entraînerait une augmentation des impôts pour les résidents de la région d’Orlando » et violerait le projet de loi sur les contribuables. Des droits conçus pour garantir que « les contribuables de Floride sont protégés et protégés de manière adéquate ». Le bureau du gouverneur a déclaré que le gouvernement travaillait sur un plan visant à garantir que les contribuables ne « portent pas le fardeau de la dette de Disney ». Nous aimerions voir les preuves. C’est pourquoi nous avons intenté une action en justice « , a déclaré Sanchez. L’affaire sera présentée au gouverneur et aux responsables de l’État jeudi ou lundi, après quoi l’État aura 20 jours pour répondre. WESH 2 s’est approché du bureau du gouverneur, a poursuivi, mais n’a pas encore été entendu. Date limite: le chemin de Disney retire son statut de se gouverner aux législateurs de Floride. La loi est présentée par les critiques comme le projet de loi « Ne le dites pas aux homosexuels ». « Quand les hauts responsables de l’entreprise parlent d’injecter du ponsexualisme dans les programmes pour jeunes enfants, c’est faux. Walt Disney n’aimera pas ça. Alors retournez au travail. Faites ce que vous avez fait le mieux. Ce fait doit être pris en compte. » Connexes: les dirigeants de Reedy Creek disent qu’ils sont dans le noir et « évaluent » avant la dissolution du district
Un groupe de personnes poursuit maintenant les dirigeants de l’État pour la décision de Disney de supprimer le comté de Reed Creek, affirmant qu’elle n’a été adoptée que pour punir Disney et les contribuables suivants.
L’objectif principal de cette affaire est d’amener un juge à annuler la loi dissolvant Reed Creek.
Il allègue que le gouverneur Ron Disantis et d’autres responsables de l’État ont violé les droits constitutionnels des contribuables avec les droits du premier amendement de Disney. Il dit que la loi est conçue pour punir Disney après que le PDG de la société a parlé d’une loi que les critiques appellent « ne le dites pas aux homosexuels ».
Cela souligne à nouveau Commentaires du receveur des impôts du district d’Orange Détruire le district entraînerait d’énormes augmentations d’impôts, et les districts ou États devraient emprunter plus d’un milliard de dollars.
« Au moment où il fondra, cet argent aura disparu. Au lieu de cela, toutes les dettes et obligations de Reedy Creek seront transférées au gouvernement du comté d’Orange », a déclaré le collecteur d’impôts du district d’Orange, Scott Randolph.
Lié: L’annulation de Reedy Creek signifierait la plus forte augmentation de taxes pour le comté d’Orange
Il a été initialement déposé devant un tribunal fédéral cette semaine par Will Sanchez, un avocat candidat au Sénat américain, au nom de trois personnes dans le comté d’Ociola et une dans le comté d’Orange.
Le gouverneur a déclaré que les législateurs de l’État reviendraient et adopteraient des projets de loi supplémentaires pour garantir que le coût de la mort de Reddy Creek ne revienne pas aux contribuables, mais aucun plan n’a encore été publié.
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il dirait dans un message à Desantis, Sanchez a répondu: « Écoutez ce que disent les contribuables. »
L’avocat de Miami dit que déposer une plainte contre le gouverneur est une décision audacieuse, mais il dit que c’était au nom de trois personnes concernées vivant dans les districts d’Osiola et d’Orange.
« Et je sais que nous allons être à la table à cause du procès », a déclaré Sanchez.
Le procès, déposé devant un tribunal fédéral, repose sur deux motifs. Premièrement, la décision de l’État de dissoudre Disney’s Redee Creek « enfreint les droits du premier amendement de Disney ». Si c’est vrai, cela signifie que Disney est puni pour avoir exprimé des désaccords avec « Don’t Say Bill ».
« Élus, présidents, juges, multimilliardaires… personne n’a le droit de restreindre la liberté d’expression de quiconque. Ils doivent également respecter la constitution », a déclaré Sanchez.
La deuxième condition est que la dissolution de Ready Creek viole les droits des contribuables visant à « augmenter les impôts des résidents d’Orlando » et à garantir que « les contribuables de Floride sont protégés et protégés de manière adéquate ».
Le bureau du gouverneur a déclaré que le gouvernement travaillait sur un plan visant à garantir que les contribuables ne « portent pas le fardeau de la dette de Disney ».
« Nous n’allons pas croire le gouvernement sur parole. Nous voulons voir les preuves. C’est pourquoi nous avons intenté une action en justice », a déclaré Sanchez.
L’affaire sera présentée au gouverneur et aux responsables de l’État jeudi ou lundi, après quoi le gouvernement disposera de 20 jours pour répondre.
WESH 2 a contacté le bureau du gouverneur pour commenter l’affaire, mais n’a pas encore répondu.
Chronologie: Le chemin de Disney vers l’autonomie – les législateurs gouvernants de la Floride le privent de son statut
Descentis n’a pas cherché à cacher le fait que le licenciement de Reed Creek était une réponse à cela. Disney dénonce les droits parentaux dans la loi sur l’éducationAppelé le projet de loi « Don’t Say It » par les critiques.
« Alors que cette entreprise s’est engagée à attaquer les parents dans mon état, je ne suis pas à l’aise d’avoir une entreprise avec son propre gouvernement et des privilèges spéciaux », a-t-il déclaré. « Quand les hauts responsables de l’entreprise parlent d’injecter du ponsexualisme dans la programmation pour les jeunes enfants, c’est faux. Walt Disney n’aimera pas ça. Alors retournez au travail. Faites ce que vous avez fait le mieux. C’est pourquoi les gens veulent l’entreprise. Ce fait doit être pris en compte. «
More Stories
Au fil des jours, l’Arizona, étroitement divisé, reste un « entre-deux »
Voici qui mène les principaux champs de bataille des élections de 2024
« Nous ne sommes pas un vaisseau pour les plans des dictateurs en herbe. »