Les lignes directrices mettent en garde contre les préjugés raciaux dans la recherche génétique

Dans le même temps, les variables environnementales peuvent avoir de puissants effets biologiques sur les personnes. groupes vivants Environnement à forte pollution de l’airPar exemple, avoir plus Taux de certaines maladies. Les auteurs de la nouvelle étude recommandent de développer des études sur ces influences environnementales plutôt que d’examiner les gènes isolément.

Les auteurs ont créé un organigramme pour aider les scientifiques à concevoir leur recherche. Différents types de recherche appellent différents types de tests.

Les scientifiques à la recherche de mutations individuelles qui causent des maladies graves, par exemple, n’ont peut-être pas besoin de tenir compte de l’ascendance de leurs sujets. Une mutation peut provoquer la même maladie quelle que soit l’ascendance de la personne qui la porte.

D’autres scientifiques examinent l’ADN de nombreuses personnes pour reconstituer les origines de la race humaine. Dr. Dishkoff et ses collègues suggèrent que les scientifiques ne regroupent pas leurs sujets dans des groupes qui ne reflètent pas leur histoire profonde. Par exemple, une étiquette nationale telle que « Tanzanien » décrit uniquement les personnes vivant dans un pays qui a obtenu son indépendance en 1961.

Au lieu de cela, les auteurs recommandent aux scientifiques d’identifier leurs sujets avec des informations significatives telles que leur groupe ethnique local ou leur langue. Dans certaines études, ont-ils dit, il peut être approprié de décrire les sujets par le pourcentage d’ascendance qui peut être attribuée à différentes populations. Lorsqu’ils publient leurs résultats, les directives stipulent que les chercheurs doivent être transparents sur les décisions de regroupement qu’ils ont prises afin que d’autres chercheurs puissent réviser les groupes en fonction de nouvelles preuves.

Joseph Graves, un généticien évolutionniste à l’Université A&T de Caroline du Nord qui n’a pas participé à la rédaction du rapport, a déclaré qu’il offre aux scientifiques un moyen de sortir de certains des pièges qui ont entravé les études précédentes sur la santé humaine et les variations.

« La force aide les chercheurs à démêler les définitions sociales des définitions biologiques », a-t-il déclaré.

Mais il a averti qu’il ne suffisait pas de publier une déclaration. « Nous devons sortir et parler à nos collègues », a-t-il déclaré. « Les rapports peuvent fonctionner, mais les gens doivent s’y mettre. »