Macron a été accusé de « nationaliser subrepticement » la société française de soins de santé Orpea

En mars 2022, les ministres français ont annoncé une action en justice contre Orpea, exigeant le remboursement des paiements à l’entreprise par l’État.

Orbea a déclaré en juin qu’un audit indépendant avait trouvé des preuves d’actes répréhensibles financiers, notamment des dépenses de main-d’œuvre gonflées et des paiements importants et suspects à des tiers, bien qu’il n’ait pas étayé les accusations contenues dans le livre.

La société a rejeté les allégations d’abus généralisés.

Orpea exploite plus de 90 000 lits et possède des opérations importantes en Allemagne ainsi que des filiales plus petites en Irlande et en Espagne.

Malgré la restructuration financière de l’année dernière, Orpea a continué à accéder aux marchés des capitaux et est aux prises avec une dette d’environ 9 milliards d’euros.

Un vote sur la nationalisation effective d’Orpea était prévu vendredi.

Les fonds spéculatifs offensifs prétendent avoir le soutien d’environ 49% des créanciers chirographaires. Bien que cela puisse sembler un enjeu paralysant – une restructuration nécessiterait le soutien des deux tiers des créanciers – il y a un plus grand soutien au sein de certaines catégories de créanciers.

En conséquence, le «cross-cracking» – qui permet à des classes absentes de créanciers de courir le long de classes opposées – peut être utilisé pour forcer les nationalisations.

Les fonds spéculatifs se disent prêts à injecter le milliard d’euros nécessaire à l’entreprise en échange du contrôle de l’entreprise.

Le conseil d’administration d’Orpea a maintenant accepté de reporter le vote de nationalisation de l’entreprise jusqu’au 23 juin, date à laquelle un appel en justice des fonds spéculatifs doit être entendu.

Un porte-parole du fonds spéculatif a déclaré: « Le mépris flagrant et le refus pendant des mois de s’engager dans toute proposition de restructuration alternative, en particulier une proposition plus favorable à toutes les parties prenantes d’Orpea, et la réticence du conseil d’administration d’Orpea à l’examiner, obligent à s’interroger Il est considéré comme une destination appropriée et sûre pour les investissements étrangers.

« Le plan de restructuration d’Orpea crée un précédent effroyable pour traiter les créanciers chirographaires comme le premier grand problème de la nouvelle loi. Nous ne voulons pas voir la France aller dans la même direction que d’autres États-nations qui ont ignoré de manière flagrante les droits des créanciers. »

Orpea a été contacté pour un commentaire.