Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

Pattes de réflexion : les chiens pourraient être capables de détecter les intentions humaines | chien

Des regards adroits aux grognements controversés, les chiens ont longtemps donné l’impression qu’ils en savent plus sur ce que font leurs propriétaires qu’on ne peut s’y attendre. Les chercheurs ont maintenant trouvé de nouvelles preuves de l’ingéniosité canine, révélant que les chiens semblent être capables de dire si les actions des humains sont intentionnelles ou accidentelles.

Tandis que théorie de l’esprit La capacité d’attribuer des pensées aux autres et de percevoir ce qui peut conduire à certains comportements Il est souvent considéré comme uniquement humain, et l’étude suggère qu’au moins certains éléments peuvent être communs aux chiens.

“Nos résultats fournissent des preuves préliminaires importantes que les chiens peuvent avoir au moins un aspect de la théorie de l’esprit: la capacité de reconnaître l’intention en action”, ont écrit les auteurs, citant d’autres animaux pour afficher une telle capacité sont les chimpanzés et les perroquets gris d’Afrique. et chevaux.

Des recherches antérieures suggéraient que les chiens pouvaient suivre l’attention humaine pour déterminer quand manger et répondre aux gestes de signal. De plus, de nombreux chiens sont enthousiasmés par certains indices qui peuvent indiquer une action à venir, par exemple lorsqu’ils prennent une laisse. Cependant, les experts disent qu’il n’est pas clair si les chiens comprennent vraiment l’idée d’intention humaine.

Rédaction de rapports scientifiquesEn Allemagne, des scientifiques décrivent comment ils ont cherché à résoudre le problème en demandant à un chercheur de passer des bonbons à un chien à travers un trou dans un écran.

Au cours du processus, le chercheur a testé le chien dans trois conditions : dans l’une, ils ont essayé d’offrir une friandise mais ils l’ont « par hasard » laissé tomber de leur côté de l’écran et ont dit « Oups ! et, dans un autre cas, ils ont essayé d’offrir un remède mais l’écart a été comblé. Et lors de la troisième émission, la chercheuse a offert la récompense, mais soudain elle l’a tirée et a dit : « Ha ha !

READ  La tempête tropicale Fred est susceptible de se former

“L’idée de cette expérience est que dans les trois situations, ils ne reçoivent pas de nourriture pour une raison quelconque”, explique le Dr Julian Breuer, co-auteur de la recherche de l’Institut Max Planck pour la science de l’histoire humaine, ajoutant que la principale différence est de savoir si c’est parce que le traitement est refusé au corps.

Les résultats, basés sur une analyse d’enregistrements vidéo de 51 chiens, ont révélé que les chiens ont attendu plus longtemps avant de faire le tour de l’écran pour recevoir le traitement directement dans le retrait brutal du sommet que dans les deux autres conditions. Ils étaient plus susceptibles d’arrêter de remuer la queue et de s’asseoir ou de se coucher.

L’équipe a écrit que les chiens affichent clairement un comportement différent entre différentes conditions. “Cela indique que les chiens font la distinction entre les actions intentionnelles et les comportements non intentionnels”, ont-ils écrit.

Cependant, ils notent que davantage de travail est nécessaire pour déterminer si les chiens avaient déjà appris à ne pas s’approcher de la nourriture tirée ou répondaient à divers points d’exclamation du chercheur.

Le Dr Suelen Lavell, maître de conférences en philosophie à l’Université d’Édimbourg, qui n’a pas participé à l’étude, a déclaré que si les propriétaires de chiens peuvent trouver le résultat sans surprise, il est loin d’être trivial.

“Distinguer le comportement intentionnel et non intentionnel au sein de son espèce apporte des avantages en termes de survie ; être capable de généraliser cela à d’autres espèces, même si celles-ci ont co-évolué avec vous, fournit un soutien supplémentaire à l’affirmation selon laquelle les chiens discriminent les comportements en fonction de leurs intentions plutôt que de leurs intentions », a-t-elle dit. De quelques autres signes.

Bien que Laville ait déclaré que c’était vrai, les auteurs étaient prudents quant à la façon dont cette capacité a été acquise et ont noté qu’il est possible que les chiens moins familiers avec les humains ne fassent pas la même distinction, elle a déclaré que démontrer la capacité chez les animaux de compagnie était néanmoins un début prometteur.

Mais Lavell a déclaré: “Que cette capacité soit suffisante pour attribuer la théorie de l’esprit aux chiens est une question plus déroutante, les chercheurs ne discutant que du niveau de compréhension des états psychologiques des autres requis pour mériter cette étiquette.”