Préoccupations concernant la démocratie au Guatemala après la suspension du parti dirigeant | Nouvelles sur les élections

Guatemala, Guatemala – Les critiques craignent que la fragile démocratie du Guatemala ne soit menacée après que le procureur général du pays a demandé avec succès la suspension de l’un des deux partis politiques lors du second tour présidentiel d’août.

« Le bureau du procureur général ne s’arrêtera pas tant que notre démocratie ne sera pas déchirée », a déclaré Marielos Chang, un analyste politique guatémaltèque indépendant, faisant écho aux préoccupations généralisées concernant l’ingérence électorale.

La suspension a été prononcée mercredi soir, deux semaines et demie après que le mouvement progressiste des semences soit apparu de manière inattendue comme l’un des deux gagnants du premier tour de scrutin.

Les résultats signifient que son candidat, Bernardo Arevalo, affrontera Sandra Torres du parti de droite Unité nationale de l’espoir le 20 août.

Presque immédiatement, cependant, les opposants politiques d’Arévalo se sont opposés aux résultats des élections. Et mercredi, quelques heures après que l’autorité électorale a certifié le vote, son parti a été suspendu et ses pouvoirs légaux de propagande et d’organisation révoqués.

Pour des observateurs comme Zhang, cette décision n’était rien de moins qu’une « attaque directe contre notre système politique ».

« Leurs actions viseront à empêcher la participation du parti au second tour et à mettre en danger notre démocratie », a-t-elle déclaré.

Torres elle-même a annoncé qu’elle suspendrait sa campagne pour protester contre les mesures de mercredi et a appelé à des règles du jeu équitables à l’approche du deuxième tour de scrutin.

Torres a déclaré: « Nous voulons montrer notre solidarité avec les électeurs du parti du Cid, ainsi qu’avec ceux qui sont allés voter. » En tant que candidat, je veux concourir dans des conditions égales.

Jeudi après-midi, l’affaire avait été entendue par la Cour constitutionnelle du Guatemala, qui a émis une injonction contre la suspension de Cid.

Questions de légalité

L’affaire contre le mouvement des semences est dirigée par Rafael Korocis, chef du bureau du procureur spécial contre l’impunité.

Dans une vidéo publiée sur Twitter mercredi, Korušić a accusé d’irrégularité dans les 5 000 signatures que le Seed Movement a recueillies lors de sa formation en tant qu’organisation politique.

Jeudi matin, le président de Curruchiche et son alliée politique, la procureure générale María Consuelo Porras, ont ordonné une descente dans les bureaux de l’autorité électorale du Guatemala pour confisquer les bulletins de vote. Un second raid était attendu sur le siège du Seed Movement.

Les analystes du droit politique et constitutionnel consultés par Al Jazeera ont qualifié ces mesures d’illégales.

Ils ont noté que l’ordre contre le mouvement Cid violait l’article 92 de la loi guatémaltèque sur les partis politiques et les élections, qui régit le processus électoral et les partis politiques. L’article dit qu’un parti politique ne peut être suspendu pendant une élection.

« Nous assistons à une révolution technique », a déclaré Luis Mack, analyste politique et professeur guatémaltèque, à Al Jazeera. « Il y a une tentative claire et ouverte de changer la volonté populaire exprimée dans les urnes. »

De même, la chef de l’autorité électorale du Guatemala, Erna Palencia, a qualifié le raid de jeudi d’« invasion ». Elle a déclaré aux journalistes qu’elle n’avait pas été informée à l’avance de la suspension de Syed.

Des doutes sur l’intégrité des élections

La suspension et la rafle sont les derniers rebondissements d’une course présidentielle déjà mouvementée.

Avant le premier tour du 25 juin, trois candidats ont été disqualifiés en raison de prétendus problèmes avec leurs papiers.

Après le vote, la Cour constitutionnelle a reporté la certification des résultats afin qu’un examen des documents contestés puisse avoir lieu. L’examen avait été demandé par 10 partis politiques, dont le Parti de l’Union nationale.

L’examen du tribunal, qui s’est terminé le 6 juillet, a finalement révélé des irrégularités de vote mineures.

Mais les actions de Curruchiche ont renouvelé l’examen du mouvement Seeds, qui a fait campagne sur une plate-forme anti-corruption.

Kuroshichi et Boras sont tous deux accusés de corruption. En 2022, le département d’État américain Boras puni d’entraver les enquêtes anti-corruption « pour protéger ses alliés politiques et obtenir un soutien politique indu ».

En attendant , a été dénoncé Pour avoir « perturbé des affaires de corruption très médiatisées contre des responsables gouvernementaux et déposé des plaintes apparemment fausses » contre les avocats menant ces enquêtes.

La communauté internationale réagit

le nous Depuis, elle s’est jointe à d’autres membres de la communauté internationale pour exprimer son inquiétude face à la suspension du Seeds Party.

le UE Les actions de cette semaine, a-t-il dit, menacent « l’un des fondements fondamentaux de la démocratie : le respect de la volonté populaire exprimée dans les urnes ».

L’Organisation des États américains, quant à elle, Répéter sa « profonde inquiétude » sur les élections. Il a appelé le Guatemala à respecter ses lois électorales, qui interdisent la suspension de partis en pleine période électorale.

« Il y a une grande inquiétude dans la communauté internationale », a déclaré Ana Maria Mendez, directrice du bureau de l’Amérique centrale au bureau de Washington pour l’Amérique latine, un groupe de recherche et de plaidoyer.

« Il est nécessaire de respecter l’ordre constitutionnel au Guatemala et de respecter l’autorité du Conseil électoral suprême en matière d’élections », a-t-elle déclaré à Al Jazeera. « Il s’agit d’une crise sans précédent au Guatemala. »

Mendez a déclaré que c’était un signe positif que de nombreux secteurs de la société, y compris les entreprises, protestaient contre la suspension du Seeds Party. Le jeudi, par exemple, le prof Conseil d’affaires de premier plan Il a publié un communiqué de presse appelant l’autorité électorale à faire pression pour le strict respect de la loi.

Mais d’un autre côté, on voit aussi le parquet [being] De plus en plus autoritaire, agissant hors la loi avec des intérêts cachés.