Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

Schumer révèle le jeu final du conflit sur Philipster et la réforme du vote

« Le Sénat discutera enfin du droit de vote, puis chaque sénateur aura le choix d’adopter ou non une législation pour défendre notre démocratie », a écrit Schumer dans une note reçue par les démocrates du Sénat par POLITICO.

Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Démocrates du Sénat Alors que le parti s’efforce de trouver un moyen d’affaiblir les Philippines pour mettre en œuvre la réforme électorale, le président Joe Biden assiste jeudi à une réunion spéciale du Caucase avec les démocrates du Sénat. Et les sénateurs parlent avec colère à Joe Mancin (DW.Va.) et Kyrsten Sinema (D-Arizona) pour retirer leur opposition à l’affaiblissement de l’exigence de 60 voix.

Bien que Schumer ait promis d’organiser un référendum sur d’éventuelles modifications des règles par Martin Luther King Jr. Day lundi, il n’a pas encore précisé quelle sera sa proposition finale au Caucase. Ce moment n’est plus que dans quelques jours, et la tactique de Schumacher garantit que le vote et le débat électoral entrent au Sénat sans être entravés par au moins un Philippin du GOP. Le projet de loi nécessiterait une majorité simple, mais nécessiterait 60 voix pour mettre fin au débat – à moins que les démocrates ne modifient les règles du Sénat.

« Pour enfin mettre fin au débat et adopter la loi sur le droit de vote, 10 républicains doivent nous rejoindre – nous savons par expérience que cela n’arrivera pas – ou modifier les règles du Sénat comme il l’a fait à plusieurs reprises auparavant », a écrit Schumer. « Comment pouvons-nous, en toute bonne conscience, permettre à l’État républicain d’adopter des lois sur la répression des électeurs au niveau de l’État avec un vote à la majorité simple, mais le Sénat américain ne peut pas le lui permettre ? »

READ  Le NJ, en Pennsylvanie, libère le véhicule et les contrôles de vitesse avant le gel - NBC10 Philadelphie

Les démocrates du Sénat pèsent sur un certain nombre de changements possibles, notamment le rétablissement du Philippester parlant, la création d’un « sculpture » ​​qui permettrait l’adoption d’une législation électorale et référendaire à la majorité simple, et au Sénat d’entamer le débat sur un projet de loi par un vote à la majorité simple. . Ils ont besoin des 50 démocrates pour affaiblir unilatéralement Philippester.

Quelques jours avant que les démocrates ne votent sur la proposition, aucune décision finale n’a été prise.

« Je ne sais pas ce que le leader pense à ce stade », a déclaré Sen. A déclaré Ben Cardin (D-Md.). « Il ne l’a pas partagé avec nous. Beaucoup d’entre nous ont contribué. Je lui ai certainement fait part de mon point de vue.

Et il est clair que les démocrates n’ont pas les chiffres pour changer les règles par parti, du moins pas maintenant. Sur la question de savoir quand les démocrates devraient parvenir à un consensus, le sénateur. John Tester (D-Mont.) a déclaré: « Comme je vous l’ai dit au cours des deux derniers mois, hier ira mieux. »

« La vérité est qu’à un moment donné [Schumer’s] Vous devez porter cela à une tête. C’est pourquoi je pense qu’il vote », a-t-il ajouté.

Selon un sénateur familier du débat, les démocrates oscillent entre parler de Philippester ou se tailler une place dans la réforme électorale. Ils peuvent voter dans les deux.

Certains démocrates veulent conserver une influence considérable sur les minorités et préfèrent le parler Philippe. Cela permettrait aux minorités de rejoindre le Sénat sur une base hebdomadaire, mais les sénateurs devraient rattraper leur retard pour le faire afin d’arrêter de voter au seuil de la majorité. D’autres préfèrent la courbe de sortie, qui permet un vote majoritaire rapide, mais pour certains, c’est loin des droits des minorités.

READ  Match d'essai manqué en France | La liberté de la vallée de Namoi

« J’ai l’impression que la conversation change toutes les 24 heures pendant que nous luttons », a déclaré le sénateur.

La Maison Blanche a déclaré que Biden « travaillerait sur les téléphones » pour empêcher une opposition non résolue d’apparaître dans le film et le Philipster de Mancini. Biden réitérera jeudi lors d’une réunion du caucus démocrate du Sénat que les règles du Sénat doivent être modifiées pour protéger le droit de vote.

Schumer a averti les sénateurs qu’ils devront rester à Washington pour le week-end, et certains s’attendent à un vote lundi, malgré une pause précédemment prévue.

Sénateur Martin Heinrich (DN.M.) a déclaré mercredi que les pourparlers en cours étaient « terribles » mais qu’il soutenait Philippester.

« Si vous regardez toutes les autres démocraties dans le monde, il y a des mesures qui peuvent ralentir les choses pour le parti minoritaire, mais ils n’ont pas obtenu de veto. Donc, à la fin, ils obtiendront le vote », a-t-il déclaré.

Les démocrates du Sénat cherchent à faire adopter deux projets de loi de réforme des élections et des bulletins de vote. Le premier est l’établissement de règles fédérales de vote obligatoire, qui exigent des options de vote anticipé, l’élargissement de l’accès aux bulletins de vote par correspondance et l’interdiction de la germination discriminatoire. Le second, nommé d’après le regretté représentant John Lewis (D-Ga.), rétablit la nécessité pour certaines juridictions d’être approuvées par le pouvoir judiciaire ou le tribunal de district de DC avant d’apporter des modifications aux lois de vote.

Alors que tous deux soutiennent les projets de loi de réforme électorale, le Mans et le cinéma insistent depuis plus d’un an pour qu’ils ne rejettent pas la limite actuelle de 60 voix du Sénat. Munchin s’est historiquement opposé à la modification des règles du parti sur la base du Sénat, connue sous le nom de « pouvoir nucléaire ». Ils ne sont pas seuls – les autres démocrates du Sénat ne sont pas impliqués dans la modification des règles.

READ  Le leader français prend feu avec le vœu de rendre la vie du vaccin COVID « pire »

« Je n’ai pas de nouvelles réponses », a réitéré Mancin mercredi matin. « Bonnes rencontres, bonnes discussions. » En Géorgie mardi, Biden a prononcé un « bon discours » et a plaidé en faveur d’une modification des règles du Sénat pour adopter la réforme du vote.

Certains progressistes sen. Ils espèrent que Mark Kelly (D-Arizona) soutiendra la réforme de ses règles. Commentaires récents Il pensait constamment aux changements de Philipster. Kelly a déclaré mercredi qu’il n’avait rien promis.

« Je me fiche de ce que les groupes progressistes ou tout autre groupe disent sur ce sujet. Je me concentre sur le travail pour l’Arizona », a-t-il déclaré, ajoutant qu' »il y a différents plans » et « les règles fonctionnent sous le Sénat ». [are] Pas incroyablement efficace. »

Un petit groupe de caucus démocrates – Sense John Tester du Montana, Tim Cain de Virginie et Angus King du Maine – rencontre Mancin pour discuter des options pour changer les règles. Le cinéma a rencontré mardi soir un petit groupe de sénateurs démocrates.

« Lorsque vous essayez d’obtenir le soutien de quelques membres dans le monde, vous devez être flexible », a déclaré Sen. A déclaré Chris Murphy (D-Con.).

Bien que les démocrates du Sénat disposent encore de suffisamment de voix pour modifier les règles, nombre d’entre eux ont déclaré qu’il était temps de porter le débat sur la scène.

« Cela ne prendra pas fin tant que nous ne protégerons pas le droit de vote », a déclaré Sen. Rafael Warnock (D-C.) Dit. « Il est temps de voter. Les sénateurs sont embauchés par le peuple pour représenter le peuple, se battre pour le peuple, montrer au peuple où il se tient, c’est un moment moral, et tout le monde doit être tenu pour responsable. »