Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

Trump « jette du sable » dans le cadre de l’enquête sur l’attaque du Capitole au milieu de revers juridiques | Donald Trump

Donald Trump a fait face à une série de revers juridiques et d’autres failles alors qu’il menait une bataille judiciaire pour bloquer l’accès aux archives de la Maison Blanche sur l’attaque capitale du 6 janvier. Sa société immobilière.

D’anciens responsables judiciaires et juristes affirment que le désir de longue date de Trump d’utiliser des poursuites et des poursuites pour contrecarrer les opposants quitte maintenant la Maison Blanche et fait face à des menaces juridiques sur de nombreux fronts.

La liste des revers juridiques importants pour l’ancien président et magnat de l’immobilier est longue.

Plus tôt cette année, par exemple, le procureur du district de Manhattan, Cyrus Vance Jr., a remporté une longue bataille juridique pour obtenir le compte fiscal de Trump et, en juillet, a accusé deux sociétés Trump et le directeur financier de l’organisation Trump d’un plan de fraude fiscale de 15 ans. Le directeur financier a rejeté les pétitions.

Le 4 novembre, Vance a convoqué un deuxième grand tribunal arbitral pour entendre des preuves supplémentaires sur les pratiques financières du système Trump, selon le Washington Post.

Trump a fait face à un autre revers juridique lorsqu’un tribunal de New York a ordonné le dépôt d’une plainte de quatre heures en octobre pour une ancienne affaire dans laquelle des hommes auraient attaqué 2015 par des gardes de sécurité de Trump lors d’une manifestation devant la Trump Tower à Manhattan.

Pendant ce temps, lors de son dernier combat judiciaire très médiatisé, les avocats de Trump ont lancé un blitz juridique pour déclencher une concession administrative afin d’empêcher le comité de sélection de la Chambre de recevoir des centaines de pages de documents des Archives nationales lors des émeutes du Capitole du 6 janvier. Le rôle de Trump là-dedans.

READ  Les restrictions restantes du COVID-19 dans le Massachusetts se terminent samedi

Lors d’une audience du 4 novembre sur les contestations judiciaires de Trump, un juge fédéral a exprimé de sérieux doutes quant aux demandes de droits administratifs de ses avocats pour les empêcher d’obtenir la plupart des dossiers que le panel voulait, et le président Joe Biden a accepté de les remplacer.

D’anciens juristes et juristes affirment que les multiples inversions de Trump devant les tribunaux et ses tentatives pour émousser l’enquête du comité bipartite de la Chambre soulignent les menaces juridiques croissantes auxquelles Trump est confronté, qui posent de nouveaux risques financiers et politiques.

Historiquement, selon les analystes juridiques, Trump s’est appuyé sur les poursuites judiciaires comme une tactique tardive qui profite à ses intérêts commerciaux, ou recherche le privilège ou l’immunité de l’exécutif pour bloquer les enquêtes du Congrès, de l’État et autres lorsqu’il était président.

De même, depuis sa défaite contre Joe Biden l’année dernière, la campagne de Trump et ses alliés ont déposé plus de 60 poursuites qui ont été rejetées par divers tribunaux.

Selon un rapport de CNN et des sources juridiques, Trump dispose d’un arsenal légitime pour soutenir ses combats, car il a été rejeté par plusieurs avocats de premier plan cette année.

Un ancien avocat du DOJ et avocat en col blanc du GOP a déclaré que « le banc va en profondeur pour trouver des avocats de Trump ». « Je pense que de nombreux avocats établis auront du mal à obtenir l’approbation de leurs sociétés en raison du risque de réaction politique et de non-paiement. »

Selon les avocats et les experts du DoJ, la fortune juridique de Trump semble maintenant se détériorer, et sa famille royale actuelle pour bloquer l’enquête de la Chambre sur les émeutes du Capitole par ses alliés semble trop faible, même si cela pourrait retarder le procès de plusieurs mois.

READ  Explorer la Terre depuis l'espace: Morbihan, France [Video]

« L’insistance actuelle de Trump sur le privilège contre les divulgations est presque identique aux allégations sans fondement qu’il a faites à plusieurs reprises au cours de sa présidence – l’immunité absolue rejetée par la Cour suprême », a déclaré Donald Iyer, l’ancien procureur général adjoint de George. L’administration HW Bush, dans une interview au Guardian.

Ayr a ajouté: «Trump souffle juste de la fumée et essaie de jeter du sable dans les engrenages de l’enquête du comité restreint. Le Congrès, l’administration et les tribunaux devraient poursuivre l’enquête en disant qu’elle n’est ni rapide ni stressante.

D’autres acteurs du DoJ conviennent que le dossier juridique de Trump est faible, mais disent qu’il pourrait arrêter le procès de la Chambre.

« La revendication de privilège administratif contre les Archives nationales est très faible », a déclaré l’ancien procureur fédéral Paul Rosenswick. « La question est de savoir s’il peut jouer avec le système pour faire fonctionner l’horloge et désactiver les demandes. »

Cela pourrait être une bonne chose. Les experts disent que l’utilisation routinière de l’affaire par Trump pour retarder les enquêtes fédérales et étatiques fait écho à ses performances pendant sa présidence et dans le monde des affaires.

Stephen Killers, professeur de droit à l’Université de New York, a déclaré : « La chance de gagner les réclamations légales de Trump n’est pas toujours ou souvent l’objectif principal. » L’objectif principal, du moins pour les fausses allégations, est de retarder. S’il y a un succès partiel, tant mieux.

D’autres batailles juridiques sont en cours contre Trump, avec deux femmes, respectivement l’ancienne candidate à la formation Summer Cervos et l’écrivain E. Jean Carroll, affirmant avoir été harcelées sexuellement par Trump, ce qu’il a nié.

READ  Le rapport rwandais accuse la France d'avoir `` perpétré '' le génocide de 1994

Zervos a déposé une plainte en diffamation contre Trump, et Trump, qui a menacé d’être jugé, fait face à une ordonnance du tribunal de s’asseoir pour des aveux d’ici Noël. De même, un juge de New York a rejeté en septembre la demande de l’avocat de Trump de suspendre la poursuite en diffamation de Caroline contre Trump.

Mais l’armada juridique de Trump se concentre maintenant sur le blocage du dossier de la Maison Blanche du comité de la Chambre enquêtant sur l’attaque meurtrière du 6 janvier contre le Congrès, qui, à la suite d’un rassemblement de Trump, a dit aux croyants de  » se battre comme un diable  » pour une grande foule. Certifier le succès de Pitan.

Les tactiques juridiques de Trump s’appliquent à son ancien livre de jeu. « Il se comporte toujours comme il l’a fait pendant longtemps en tant qu’investisseur immobilier et constructeur dans le secteur new-yorkais des enjeux élevés et principalement dans le monde maléfique », a déclaré Killers. « Quand les mêmes tactiques sont utilisées dans la politique nationale, c’est la démocratie et la nation qui en souffrent. »