Trump rencontre des avocats et le ministère de la Justice sur la recherche de Mar-a-Lago

En soulevant cette préoccupation, les procureurs ont reconnu la possibilité qu’au moins l’ancien président ou ses collaborateurs puissent être inculpés au pénal dans cette affaire. L’équipe juridique de Trump a suggéré à plusieurs reprises dans des documents judiciaires que l’ancien président pourrait avoir classifié des documents – mais ils n’ont jamais réellement affirmé qu’il l’avait fait.

Les avocats de Trump ont reconnu que l’affaire Mar-a-Lago pourrait conduire à une inculpation

Enseignant spécial nouvellement nommé, Le juge fédéral Raymond J. ThierryIl évalue les mécanismes d’examen d’environ 11 000 documents, dont environ 100 avec des identités classifiées, pris lorsque des agents du FBI ont effectué une perquisition autorisée par le tribunal au domicile et au club privé de Trump le 8 août.

Les procureurs affirment que la recherche est nécessaire pour récupérer des documents de sécurité nationale très sensibles, après que l’équipe juridique de Trump a passé des mois à essayer de déterminer quels documents classifiés il avait en sa possession après avoir quitté la Maison Blanche et s’il les a tous remis au gouvernement. Les responsables disent qu’ils enquêtent sur plusieurs crimes possibles, notamment la mauvaise gestion des informations de sécurité nationale et la dissimulation ou la destruction de documents gouvernementaux.

Les avocats de Trump accusent le ministère de la Justice d’avoir tenté de transformer un différend concernant des dossiers avec la National Archives and Records Administration en une affaire pénale.

Tribunal de district des États-Unis Juge Eileen M. CanonLa personne nommée par Trump a accédé à la demande de Trump d’un maître spécial – un expert juridique tiers neutre – pour examiner les documents saisis afin de déterminer quels documents sont couverts par des revendications de privilège avocat-client ou un privilège exécutif plus vague et controversé. .

Après que Cannon a nommé Deary comme maître spécial, Deary a ordonné aux deux parties de comparaître dans sa salle d’audience mardi pour parler des mécanismes d’examen des documents – alors même que le ministère de la Justice fait appel de certaines parties de l’ordonnance de Cannon.

Les avocats ont demandé à la Haute Cour de suspendre la décision de Cannon d’exiger que Deary examine les documents classifiés et non classifiés, et d’empêcher le FBI et le ministère de la Justice d’utiliser des documents classifiés dans le cadre de leur enquête criminelle pendant qu’un examen préliminaire spécial est en cours.

Mardi, l’équipe juridique de Trump a répondu à cet argument, réitérant leur suggestion selon laquelle les procureurs se sont peut-être trompés sur la question de savoir si 100 documents au centre de l’affaire étaient classifiés.

« Le gouvernement rappelle que les documents qu’il a classifiés sont, en fait, classifiés et que leur séparation est inviolable. Cependant, le gouvernement n’a pas encore prouvé ce fait important », affirme Trump dans le mémoire.

Le Washington Post Il est indiqué que dans les articles classifiés Le FBI a obtenu de Mar-a-Lago un document détaillant la sécurité militaire d’un gouvernement étranger, y compris ses capacités nucléaires, ont déclaré des personnes familières avec la recherche sous couvert d’anonymat pour décrire les détails clés de l’enquête en cours.

Certains des documents qui ont été saisis étaient ceux du président des États-Unis, certains membres de son cabinet ou a. Un responsable proche du cabinet peut être habilité à connaître des détails sur d’autres responsables gouvernementaux, ont déclaré ces personnes.

Les dossiers traitant de ces programmes sont conservés sous clé, presque toujours dans une installation d’information sécurisée et voûtée, avec un agent de contrôle désigné surveillant attentivement leur emplacement.

Barrett a rapporté de Washington.