Une étude israélienne indique que l’alternative sud-africaine peut «pénétrer» la protection vaccinale Pfizer, mais le vaccin est très efficace

Une étude de données réelles en Israël a révélé que la variante de coronavirus découverte en Afrique du Sud pourrait compromettre dans une certaine mesure la protection fournie par Pfizer Inc et le vaccin COVID-19 de BioNTech. Cependant, la prévalence de la variante en Israël est très faible et le vaccin est toujours très efficace.

L’étude a été publiée sur le site Web de pré-impression medRxiv le 9 avril et n’a pas fait l’objet d’un examen par les pairs. Il a comparé près de 400 personnes qui avaient été testées positives pour le virus COVID-19, après avoir reçu une ou deux doses du vaccin, contre le même nombre de patients non vaccinés atteints de la maladie.

Ils correspondent à leur âge et à leur sexe, entre autres caractéristiques.

Selon l’étude de l’Université de Tel Aviv et du plus grand fournisseur de soins de santé d’Israël, Clalit, la variante sud-africaine, B.1.351, représentait environ 1% de tous les cas de COVID-19 de toutes les personnes étudiées.

Mais parmi les patients ayant reçu deux doses du vaccin, la prévalence du variant était huit fois plus élevée que celle des non vaccinés – 5,4% contre 0,7%.

Les chercheurs ont déclaré que cela indique que le vaccin est moins efficace contre la variante sud-africaine, par rapport au coronavirus d’origine et à la variante qui a été identifiée pour la première fois en Grande-Bretagne et qui a maintenant abrité presque tous les cas de COVID-19 en Israël.

Les chercheurs ont déclaré que l’étude ne visait pas à évaluer l’efficacité globale du vaccin contre une variante, car elle ne portait que sur les personnes qui avaient déjà été testées positives pour le COVID-19, pas sur les taux d’infection globaux.

Des études israéliennes séparées dans le monde réel sur l’efficacité globale du vaccin, y compris celles menées par Clalit, ont montré que la dose de Pfizer est efficace à plus de 90%. L1N2KU3L6

« Nous avons trouvé un taux disproportionnellement plus élevé de la variante sud-africaine parmi les personnes vaccinées avec une deuxième dose, par rapport au groupe non vacciné. Cela signifie que la variante sud-africaine est capable, dans une certaine mesure, de pénétrer la protection vaccinale », a déclaré Thiel. Uday Stern de l’Université Tel.

Dans une mise à jour de l’étude publiée le 16 avril, les chercheurs ont noté que dans le groupe de personnes ayant reçu deux doses, qui comprenait huit personnes, toutes les infections B.1.351 se sont produites dans la semaine à 13 jours après le deuxième coup. Aucun d’entre eux n’a été testé positif 14 jours ou plus après la deuxième dose.

« Cela peut signifier qu’il y a une courte période de sensibilité à l’infection par B.1.351 qui est limitée aux deux semaines suivant la deuxième dose – mais nous ne pouvons pas être certains que ce soit effectivement le cas », a déclaré Ran Balaiser de Stern et Clalit. dans un e-mail.

Cependant, les chercheurs ont averti que l’étude ne contenait qu’un petit échantillon de personnes infectées par la variante sud-africaine en raison de sa rareté en Israël.

L’étude a déclaré: « L’incidence du B.1.351 en Israël jusqu’à présent est encore faible et l’efficacité du vaccin est encore élevée parmi ceux qui ont été complètement vaccinés. »

Pfizer(PFE.N) Il a refusé de commenter l’étude israélienne. Pfizer et BioNTech(22UAy.DE) Il a déclaré le 1er avril que leur vaccin était efficace à 91% dans la prévention du COVID-19, citant des données d’essai mises à jour comprenant des participants vaccinés pendant six mois maximum.

Ils testaient une troisième dose du tir comme rappel, et ils ont dit qu’ils pouvaient modifier le tir pour adresser spécifiquement les nouvelles variantes si nécessaire.

En ce qui concerne la variante sud-africaine, ils ont déclaré que parmi un groupe de 800 volontaires à étudier en Afrique du Sud, où B.1.351 est répandu, il y avait neuf cas de COVID-19, tous survenus parmi les participants ayant reçu le placebo. Sur ces neuf cas, six faisaient partie des personnes infectées par la variante sud-africaine. Lire la suite

Certaines études antérieures ont indiqué que le tir de Pfizer / BioNTech était moins efficace contre le variant B.1.351 par rapport à d’autres types de coronavirus, mais il offrait toujours une défense solide.

Bien que les résultats de l’étude puissent être préoccupants, la faible prévalence de la sous-espèce sud-africaine était encourageante, selon Stern.

Stern a déclaré: « Même si l’alternative sud-africaine pénètre dans la protection du vaccin, elle ne se répandra pas largement parmi la population », ajoutant que l’alternative britannique pourrait « empêcher » la propagation de la souche sud-africaine.

Plus de la moitié des 9,3 millions d’habitants d’Israël ont reçu deux doses de Pfizer. Israël a rouvert son économie en grande partie ces dernières semaines alors que l’épidémie semble s’atténuer avec une forte baisse des infections et des hospitalisations.

Nos critères: Principes de confiance de Thomson Reuters.