Les larmes aux yeux, le leader de la COP26, Alok Sharma, a annoncé une grève à Qawwal. Après que l’Inde et l’Iran aient soulevé des objections, il a révisé oralement la version la plus récente du texte en diluant le langage entourant les combustibles fossiles. L’accord final fait désormais référence à la « réduction » progressive du charbon plutôt qu’à « l’extraction ».
Les pourparlers ont été prolongés alors que de profondes divisions sur des questions clés persistaient vendredi soir, date à laquelle la conférence devait initialement se terminer. En plus du langage entourant les combustibles fossiles, un point d’achoppement clé est le montant que les pays développés doivent payer aux pays du Sud pour les aider à s’adapter à la crise climatique.
Sharma avait dit plus tôt aux délégués qu’il était « infiniment reconnaissant » d’avoir gardé 1,5 personne en vie. L’objectif principal de Sharma était de faire avancer le monde en contrôlant le réchauffement climatique de 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels. Les scientifiques disent que des limites sont nécessaires pour éviter les effets néfastes d’une crise climatique et pour éviter un changement climatique catastrophique.
Mais de nombreux pays se sont opposés à l’effet.
La ministre suisse de l’Environnement, Simonetta Sommaruka, s’est plainte que le processus de correction linguistique de dernière minute sur les combustibles fossiles n’était pas assez transparent.
« Nous n’avons pas besoin d’éliminer progressivement, mais d’éliminer progressivement les subventions au charbon et aux combustibles fossiles », a déclaré Somaruka, qui représente le Comité de coordination de l’environnement à six parties de l’Agence des Nations Unies pour le changement climatique.
Le GIE a choisi de ne pas s’opposer à un accord, mais a ajouté que le groupe était « déçu ».
« Cela ne nous rapprochera pas de 1,5, mais cela rendra la tâche beaucoup plus difficile à atteindre », a déclaré Sommaruka.
L’ambassadeur du climat à Tuvalu, un récif corallien de faible altitude qui risque de faire monter le niveau de la mer, a déclaré aux journalistes avant la session finale qu’il était satisfait des progrès, mais que les mots devraient suivre.
« Il y a beaucoup d’engagement à prendre des mesures. Alors maintenant, la prochaine COP, les pays doivent tenir ces promesses. Il y a donc maintenant beaucoup de travail. Je pense que Glasgow a fourni une plate-forme d’ambition. Maintenant, le défi est pour les pays. Pour vraiment les respecter », a-t-il déclaré.
Cependant, il a été déçu qu’il n’y ait pas eu de décision définitive sur le financement des pertes et dommages, ce qui aurait vu les pays riches payer pour les effets de la crise climatique dans des pays plus vulnérables tels que Tuvalu.
« Au début, les petits pays ont entendu notre voix, mais dans une pièce comme celle-ci, vous avez de grands pays. C’est donc une sorte d’accord », a-t-il déclaré. « Nous n’avons donc pas le choix. Nous voulons travailler avec cela et espérons que des résultats sortiront de cette conversation. »
C’est un message important. Il y a beaucoup à venir.
« Amateur de café. Gourou du voyage. Maven zombie subtilement charmant. Lecteur incurable. Fanatique du Web. »
More Stories
Les agences de notation sont sceptiques quant à l'objectif d'allégement massif de la dette de la France
Visite du Premier ministre du Japon en France, au Brésil et au Paraguay
La France veut utiliser le système de défense aérienne de la Grèce aux Jeux olympiques, selon un rapport – Politico