Chris Mason : les ministres dans une nouvelle tentative de limiter l’immigration

En matière de politique d’immigration, le gouvernement est confronté à un échec évident, significatif et chargé d’émotion.

Il n’a pas tenu ses promesses et ses objectifs.

C’est pourquoi leur objectif cette semaine est d’essayer de faire quelque chose à ce sujet.

Premièrement, la migration légale nette.

Ils ont atteint des niveaux records et sont maintenant trois fois plus élevés que lorsque les conservateurs ont remporté les dernières élections et promis leur chute.

Il n’est pas étonnant que de nombreux députés conservateurs souhaitent désespérément voir leur parti reculer.

Deuxièmement, l’immigration clandestine. Le Premier ministre a promis « d’arrêter les bateaux ».

Les chiffres sont en baisse par rapport à l’année dernière, mais restent élevés – et le projet du gouvernement d’en envoyer certains au Rwanda est bloqué devant plusieurs tribunaux, depuis plusieurs mois.

Ainsi, avant que Boris Johnson ne fasse ce qu’il fait de mieux – attirer l’attention – lors de l’enquête Covid de mercredi et jeudi, attendez-vous à deux jours des dernières itérations des plans d’immigration du gouvernement.

Tout d’abord, lundi après-midi, les projets d’immigration légale – et la réduction du nombre de personnes arrivant ici.

On me dit que les relations entre le ministère de l’Intérieur et Downing Street se sont considérablement améliorées depuis le limogeage de l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman.

Au cours des dernières semaines, le Premier ministre a travaillé avec le nouveau ministre de l’Intérieur, James Cleverley, et le secrétaire à l’Immigration, Robert Jenrick, pour élaborer un plan.

Robert Jenrick avait présenté à Rishi Sunak un plan – dont j’ai écrit les détails ici il y a environ 10 jours.

Nous serons en mesure de mesurer ce que le gouvernement annonce par rapport à cette liste de souhaits – d’après ce que vous avez entendu de l’annonce et ce qui a été spécifiquement demandé pourrait être similaire.

Recherchez des détails sur le plafond salarial, le droit des immigrants d’amener des personnes à leur charge et si une liste des professions manquantes sera tenue à jour, par exemple.

Nous pourrons également mesurer le plan du gouvernement par rapport au plan que Suella Braverman a réclamé au sein du gouvernement.

La principale question est de savoir si cela contribuera à faire baisser les chiffres.

Et puis, mardi, le plan Rwanda.

Il semble probable que James Cleverly se rendra au Rwanda pour signer le traité.

Puis, dès mercredi, une nouvelle loi prévue à ce sujet sera présentée à la Chambre des communes.

Soit dit en passant, je constate un scepticisme au sein du ministère de l’Intérieur quant à un retrait du plan pour le Rwanda ou à une exemption d’une manière ou d’une autre des obligations du Royaume-Uni envers la Convention européenne des droits de l’homme.

L’argument est que la Cour européenne des droits de l’homme et l’adhésion du Royaume-Uni à celle-ci sont bénéfiques aux éléments de la politique d’immigration clandestine qui fonctionnent réellement : l’accord de retour avec l’Albanie et la coopération avec la France.

Mais de nombreux députés conservateurs en ont assez de l’accord européen et tentent désespérément d’éliminer tous les obstacles au plan rwandais.

Une fois de plus, la question clé lorsque l’on prend du recul sur les détails de tout cela est exactement la même que pour l’immigration légale : quand cela peut-il faire une différence ?

Les ministres se disent déterminés à envoyer les migrants au Rwanda par avion d’ici le printemps.

Beaucoup, au sein et à l’extérieur du Parti conservateur, estiment que cela est hautement improbable.