Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

La Cour suprême du Texas refuse d’annuler l’interdiction de l’avortement pendant 6 semaines

Washington – La Cour suprême a refusé de lever une injonction mercredi soir La loi du Texas interdit l’avortement Six semaines avant la grossesse, le pays autorise la mise en place de la mesure la plus restrictive.

Rechercher Règle 5-4 Contre l’octroi d’aides aux prestataires d’avortement, la Cour suprême a demandé lundi à l’État de suspendre la plupart des avortements par la loi. Le juge en chef John Roberts et trois juges libéraux étaient en désaccord.

La Haute Cour n’a pas agi avant que la loi n’entre en vigueur mercredi matin, et les prestataires d’avortement au Texas ont dit aux femmes qu’elles n’offriraient plus la procédure après six semaines de grossesse conformément à la loi. Puis, environ 24 heures plus tard, la Haute Cour a rejeté une demande des défenseurs des droits à l’avortement de bloquer la loi.

Dans son avis, la majorité a convenu que les prestataires d’avortement « ont soulevé de sérieuses questions sur la constitution de la loi du Texas », mais leur demande au tribunal présente des problèmes pratiques « complexes et innovants ».

Bien que la Haute Cour ait refusé de faire respecter la loi alors que la bataille juridique se poursuivait, la majorité a statué que “toute décision sur la loi du Texas n’est pas fondée sur la Constitution et ne restreint en aucun cas d’autres défis pratiques à la loi du Texas. Les tribunaux de l’État du Texas.”

La décision de la Cour suprême est une victoire importante pour les avocats pro-avortement, car ils disposent d’une majorité conservatrice étendue de 6 à 3 à la Haute Cour – avec trois juges nommés par l’ancien président Trump – Ro V. Wade, décision de la Cour suprême établissant le droit d’une femme à un avortement par puce électronique en 1973. Le tribunal devrait entendre une affaire liée à l’interdiction de l’avortement de 15 semaines dans le Mississippi cet automne, et une décision de maintenir cette action pourrait conduire à des lois sur l’avortement plus contrôlées.

READ  Les femmes envisagent de relancer le Tour de France

Dans un désaccord tumultueux, la juge Sonia Sotomayor a qualifié l’ordonnance du tribunal de “choquante” et a déclaré que la loi était “une violation suffocante de la Constitution – des précédents de ce tribunal et des droits des femmes cherchant à avorter dans tout le Texas”.

« La majorité des juges voulaient s’enfouir la tête dans le sable », a-t-il écrit, avec la demande de promulguer une constitution flagrante conçue pour empêcher les femmes d’exercer leurs droits constitutionnels et éviter les poursuites judiciaires.

Les loi texane C’est la procédure d’avortement la plus restreinte du pays car elle interdit la procédure après six semaines de grossesse, avant même que de nombreuses femmes sachent qu’elles sont enceintes. La Coalition des cliniques d’avortement et des partisans des droits à l’avortement, qui a demandé l’intervention de la Cour suprême, a fait valoir qu’elle violait les précédents de la Haute Cour selon lesquels les États ne pouvaient pas interdire l’avortement avant la conception, qui survient généralement dans les 24 semaines.

Dans les dernières heures de mardi pour que la loi entre en vigueur, Health, le plaignant dans l’affaire, qui gère quatre cliniques au Texas, a annoncé qu’il y aurait des salles d’attente pleines pour les patientes qui souhaitent se faire avorter. Mais mercredi, Amy Hoxstrom Miller, PDG de Whole Women Health, a déclaré aux journalistes que les cliniques n’offriraient des procédures que si les échographies ne montraient pas la fonction cardiaque conformément à la loi.

Les groupes d’avortement ont estimé devant les tribunaux qu’au moins 85% des femmes qui ont subi un avortement au Texas sont enceintes. Ils ont averti que la loi interdit presque tous les avortements dans l’État et pourrait entraîner la fermeture de nombreuses cliniques d’avortement.

READ  Le ministre français des Affaires étrangères est arrivé jeudi à Bangalore

« Les patientes qui peuvent mettre en commun leurs ressources seront obligées d’essayer de quitter l’État pour se faire avorter, et beaucoup seront retardées jusqu’à ce qu’elles tombent enceintes », ont-ils fait valoir. “Les autres Texans qui ont besoin d’un avortement doivent être enceintes contre leur gré ou avoir leur grossesse interrompue sans surveillance médicale.”

La loi, rédigée par des prestataires d’avortement, « réduirait l’accès à l’avortement au Texas immédiatement et de manière irréversible ». Les grossesses causées par un viol ou des rapports sexuels ne font pas exception.

Le Texas rejoint 12 autres États avec des lois interdisant l’avortement dans les premiers stades de la grossesse, connues sous le nom de “factures de fréquence cardiaque”, car elles cherchent à interdire les procédures après la première détection de la fréquence cardiaque du fœtus. Les juges fédéraux ont empêché d’autres lois d’État d’entrer en vigueur.

Mais la loi du Texas diffère des autres dans son programme d’application : en vertu de cette mesure, les citoyens privés sont autorisés à engager des poursuites civiles devant les tribunaux de l’État contre les avorteurs ou toute personne qui aide les femmes à pratiquer des avortements, y compris la personne qui emmène une femme à l’hôpital ou fournit aide financière.

Si une action en justice aboutit, le demandeur a droit à au moins 10 000 $ du contrevenant.

Sotomayor a explosé avec un plan conçu par la législature de l’État pour « nommer des citoyens de l’État comme chasseurs de primes et leur donner des récompenses en espèces pour poursuivre poliment les pratiques médicales de leurs voisins ».

READ  Le gouvernement français met en garde contre les dangers du «racisme vaccinal»

En réponse à une demande de blocage de la loi, les responsables du Texas ont fait valoir que les allégations soulevées par les prestataires d’avortement et les groupes de défense étaient « hyperboliques » et qu’« ils n’ont pas montré qu’ils seraient personnellement lésés par un projet de loi qui n’avait jamais été mis en œuvre contre eux. De toute façon, très peu par les accusés du gouvernement. “

“Si une partie dans cette demande fait face à un préjudice irréparable, les intimés, ainsi que l’État qu’ils servent et sa population”, ont-ils déclaré. Classé Avec la Cour suprême.

Des avocats pro-avortement ont demandé l’intervention de la Cour suprême à la suite de l’annulation par la Cour d’appel fédérale d’une audience prévue lundi devant un tribunal de district. La 5e cour d’appel des États-Unis a également rejeté une demande visant à accélérer le procès ou à cesser d’appliquer la loi en attendant l’appel.

Dans leur prochaine saison, qui commence en octobre, l’un des juges La grande bataille juridique Sur la loi du Mississippi interdisant l’avortement après 15 semaines. Il y a des États dirigés par les républicains, y compris le Texas insiste le tribunal Pour vaincre Rowe.