Une réunion cruciale le 6 décembre discutera également des questions liées à la définition de l’intelligence artificielle, à l’impact des droits fondamentaux, aux exceptions en matière d’application de la loi et aux exceptions en matière de sécurité nationale.
Six sources ont déclaré à Reuters que les législateurs européens ne parvenaient pas à s’entendre sur la manière de réglementer des systèmes tels que ChatGPT, ce qui menacerait une législation historique visant à garder sous contrôle l’intelligence artificielle.
Les sources, qui ont refusé d’être identifiées, car alors que les négociateurs se réunissent vendredi pour des discussions cruciales avant les négociations finales prévues le 6 décembre, les « modèles de base », ou intelligence artificielle générative, sont devenus le principal obstacle aux négociations sur le projet de loi sur l’intelligence artificielle du bloc. .Européen. Les échanges sont confidentiels.
Les modèles de base, tels que ceux créés par OpenAI, soutenu par Microsoft, sont des systèmes d’IA formés sur de grands ensembles de données, avec la capacité d’apprendre de nouvelles données pour effectuer différentes tâches.
Après deux ans de négociations, le Parlement européen a approuvé le projet de loi en juin. Le projet de règles sur l’IA doit maintenant être approuvé lors de réunions entre des représentants du Parlement européen, du Conseil et de la Commission européenne.
Des experts des pays de l’UE se réuniront vendredi pour clarifier leur position sur les modèles de base, l’accès aux codes sources, les amendes et d’autres sujets, tandis que les législateurs du Parlement européen se réuniront également pour finaliser leur position.
S’ils ne parviennent pas à s’entendre, la loi pourrait être reportée en raison de contraintes de temps avant les élections au Parlement européen de l’année prochaine.
Alors que certains experts et législateurs ont suggéré une approche à plusieurs niveaux pour réglementer les modèles d’entreprise, définis comme ceux comptant plus de 45 millions d’utilisateurs, d’autres ont déclaré que les modèles plus petits pourraient être tout aussi risqués.
Mais le plus grand défi pour parvenir à un accord est venu de la France, de l’Allemagne et de l’Italie, qui préfèrent permettre aux créateurs de modèles d’IA générative de s’autoréguler plutôt que de fixer des règles strictes.
Des sources ont déclaré à Reuters que lors d’une réunion des ministres de l’Economie le 30 octobre à Rome, la France avait convaincu l’Italie et l’Allemagne de soutenir la proposition.
Jusque-là, les négociations se déroulaient sans problème, les législateurs faisant des concessions dans plusieurs autres domaines de conflit, comme la réglementation de l’intelligence artificielle à haut risque, ont indiqué les sources.
Autorégulation ?
Les parlementaires européens, le commissaire européen Thierry Breton et des dizaines de chercheurs en IA ont critiqué l’autorégulation.
dans Lettre ouverte Cette semaine, des chercheurs comme Geoffrey Hinton ont averti que l’autorégulation « risque d’être très en deçà des normes requises pour l’intégrité du modèle de base ».
La société française d’intelligence artificielle Mistral et la société allemande Alpha Alpha ont critiqué l’approche par niveaux de l’organisation des modèles d’entreprise et ont reçu le soutien de leurs pays.
Une source proche de Mistral a déclaré que l’entreprise était favorable à des règles strictes pour les produits, et non à la technologie sur laquelle ils sont construits.
« Même si les parties prenantes concernées font de leur mieux pour maintenir les négociations sur la bonne voie, l’incertitude juridique croissante n’aide pas les industries européennes », a déclaré Kirsten Rolfe, associée et directrice associée du Boston Consulting Group.
« Les entreprises européennes veulent planifier pour l’année prochaine, et beaucoup souhaitent avoir une sorte de certitude que la législation européenne sur l’IA sera maintenue jusqu’en 2024 », a-t-elle ajouté.
D’autres questions en suspens dans les négociations incluent la définition de l’intelligence artificielle, l’évaluation de l’impact des droits fondamentaux, les exceptions en matière d’application de la loi et les exceptions en matière de sécurité nationale, ont indiqué des sources à Reuters.
Les législateurs sont également divisés sur l’utilisation des systèmes d’intelligence artificielle par les forces de l’ordre pour identifier biométriquement les individus dans les lieux publics, et n’ont pas pu se mettre d’accord sur bon nombre de ces sujets lors d’une réunion le 29 novembre, ont indiqué les sources.
L’Espagne, qui assure la présidence de l’UE jusqu’à la fin de l’année, a proposé des compromis pour tenter d’accélérer le processus.
Si aucun accord n’est trouvé en décembre, la prochaine présidence belge aura deux à un mois avant d’être probablement suspendue avant les élections européennes.
« Si vous me l’aviez demandé il y a six ou sept semaines, j’aurais répondu que nous voyons émerger des compromis sur toutes les questions majeures », a déclaré Mark Brakel, directeur politique du Future of Life Institute, une organisation à but non lucratif visant à réduire les risques. de l’intelligence artificielle avancée. .
« Cela est désormais devenu beaucoup plus difficile », a-t-il ajouté. – Rappler.com
« Wannabe passionné de télévision. Passionné de culture pop certifié. Chercheur de Twitter. Étudiant amateur. »
More Stories
La France remporte des emplois chez Morgan Stanley et d’autres investissements avant un sommet clé
La décision du juge retarde le projet de réduire les frais de retard sur les cartes de crédit à 8 $ : NPR
Le Boeing 787 a été dérouté vers le Grand Nord canadien et le vol a été annulé pour les secourir