Les critiques décrivent le film révolutionnaire comme « le pire » de la franchise

« ‘Dominion’ veut que les téléspectateurs se souviennent de ce qu’ils ont aimé dans le premier film, mais sans exploiter l’hilarité ou les décors qui ont fait ressortir cette série lors de son lancement en 1993 », a écrit Bonaime dans sa critique de Collider.

Au lieu de cela, a-t-il écrit, « Jurassic World: Dominion » est un acte exténuant, un héritage qui ne semble pas réaliser la force de cet héritage, et une folie générale qui imprègne chaque scène du film.

Bonemi a déclaré que le film tentait d’honorer les fans de la trilogie originale « Jurassic Park », sortie entre 1993 et ​​2001, mais n’avait pas réussi à donner au trio Dern, Neil et Goldblum quelque chose d’intéressant à affronter.

« Au lieu d’opposer à nouveau ce trio emblématique parmi les dinosaures », a-t-il écrit, « Dominion les confronte principalement à des criquets géants, ce qui est aussi convaincant que cela puisse paraître. »

« Dominion est la dernière entrée d’une trilogie qu’elle n’a jamais su ce qu’elle faisait », a écrit Lovery dans son article pour The Independent. « C’était comme regarder la recette d’un cuisinier parfaite pour un boucher, avant de verser à la main assaisonnement après assaisonnement pour essayer de le réparer. »

Il y a « des miettes d’idées pour de meilleurs films jurassiques que personne n’a jamais eu l’audace de voir s’engager », a déclaré Lugri.

Elle a fait référence au méchant « Jurassic World » joué par Vincent Donofrio, qui a menacé de militariser Velociraptor.

« Des dinosaures avec des flingues ? Cool, ils auraient dû faire ça », a-t-elle écrit.

Elle a ensuite noté que « Jurassic World: Fallen Kingdom » avait joué avec l’idée du Dr Henry Wu (BD Wong) de relier différents gènes de dinosaures pour créer de nouvelles espèces.

« Des dinosaures mutants ? Cool, ils auraient dû faire ça », a-t-elle écrit.

Dominion semble suivre le même schéma. La bande-annonce taquine que les dinosaures ont été libérés de captivité et errent maintenant parmi nous. Cependant, le film passe très peu de temps sur le concept et explore à la place des criquets plus gros que d’habitude détruisant les récoltes et l’opération de sauvetage après l’enlèvement de Maisie (Isabella Sermon), un clone humain de la fille de l’un des premiers Jurassic Park. fondateurs.

« La seule façon de vraiment profiter de ‘Dominion’ est de s’accrocher fermement à ces petites étincelles d’imagination », a écrit Lovery.

« Il y a une poursuite en voiture dans le centre de Malte où un poteau de vélociraptor est orné d’un poteau en métal », a-t-elle écrit. « Une absurdité génétique introduit le Therizinosaurus à plumes et plus scientifiquement précis dans la meute – une créature terrifiante avec des griffes » Babadook « . » DeWanda Wise, en tant que pilote Kayla Watts, se glisse facilement dans le rôle du héros Han Solo-esque si réticent qu’elle est frustré introduit tardivement dans le trio. »

« Le but du divertissement n’est pas de vous fatiguer, mais vous ne le sauriez jamais en regardant Jurassic World: Dominion de Colin Trevorrow », a écrit Zacharek dans sa critique pour Time.

Elle a noté que le film a commencé « d’une manière raisonnablement prometteuse » mais est rapidement devenu « fatigué » après la première heure.

« Il y a tellement d’intrigues, tellement de personnages, tellement de Chris Pratt, que les dinosaures finissent par prendre le siège arrière », a écrit Zachark. « Ce sont les misérables outsiders de leur film. »

« Avec tant de personnes en mouvement, il n’y a pratiquement pas de place pour les dinosaures », a-t-elle ajouté. « Certains des faits saillants incluent un duo de prédateurs majeurs qui se battent à mort pour la suprématie mondiale, même s’ils se battent en fait pour une petite carcasse de cerf. »

Le point positif dans le thème est les nouveaux personnages Ramsay Cole, le génie de BioSyn joué par Mamoudou Athey, et Watts « le merveilleux pilote mercenaire », explique Zachark.

«  » Jurassic World: Dominion « a été appelé la » fin du Jurassique « et ce serait sans aucun doute le cas », a écrit Lussier dans sa critique de Gizmodo. « Principalement parce que cela prouve au-delà de tout doute raisonnable que ce privilège autrefois bien-aimé doit être éteint. »

Lussier a déclaré que le plus grand péché du film était qu’il était « généralement peu amusant et ennuyeux ».

Comme d’autres critiques, Lussier a fait l’éloge des effets visuels du film, déclarant que « chaque seconde un dinosaure apparaissait à l’écran, je pensais que c’était un dinosaure ». Mais il a également dit que ce n’était pas suffisant pour sauver le film. Il a noté qu’en tant que dernier chapitre de la trilogie de la suite, le film est « douloureusement familier » et semble suivre le même chemin que dans les parties précédentes sans mettre à niveau le matériel.

Il a écrit: « Le premier film » Jurassic Park « a réussi parce qu’il était simple, pertinent et intelligent. » « Je voulais que tu sois à cet endroit, avec ces personnages, et tout cela avait du sens. »

« Maintenant, après cinq suites consécutives, pas un seul film n’a réussi à capturer cette magie », a-t-il ajouté. « Ils sont tous soit très complexes, soit très similaires. » Jurassic World: Dominion « est deux de ces choses, en plus d’être un puits narratif, ce qui en fait sans aucun doute le pire film jurassique à ce jour. »