Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

Un juge de l’Arizona renouvelle l’interdiction de la plupart des avortements après l’annulation de Roe

Un juge de l’Arizona a renouvelé une interdiction de l’avortement du milieu du XIXe siècle, annulant une interdiction vieille de plusieurs décennies qui rendait la pratique illégale dans l’État, sauf lorsque la vie de la femme enceinte est en danger.

La décision du juge de la Cour supérieure du comté de Pima, Kelly Johnson, a été rendue vendredi, un jour avant l’entrée en vigueur de la loi restreignant les avortements après 15 semaines de grossesse. Des restrictions contradictoires sur l’avortement ont semé la confusion, déclare le procureur général de l’État, Mark Bronovich (R). Faire pression pour des sanctions plus sévères et Gouv. Doug Ducey (R) a précédemment insisté sur le fait que l’interdiction de 15 semaines est la loi du pays.

Johnson a cité la décision de juin de la Cour suprême des États-Unis de l’annuler Roe c. PataugerElle a établi le droit fondamental à l’avortement comme motif de levée de l’interdiction. Ro C’était la base d’une injonction de 1973 qui empêchait l’application de l’interdiction de l’avortement, a déclaré Johnson. Et puisque la Cour suprême du pays a renvoyé des décisions sur la pratique au Congrès et aux États, cette interdiction pourrait également être annulée, a-t-il écrit.

Loi de l’Arizona Les avorteurs risquent de deux à cinq ans de prison. Elle découle d’une loi de 1864 et ne fait aucune exception pour les victimes de viol ou de relations sexuelles. Certains États n’ont pas mis à jour les lois dans leurs livres depuis lors Ro décision en 1973, annulant cette décision Chaos du Michigan à la Virginie-Occidentale Quant à savoir si ces lois s’appliquent toujours.

READ  Le GOP Women's Group rejette Green et Bobert comme des "burgers de carnaval"

Johnson a fait référence à l’ancienne loi, qui a été mise à jour et Codifié en 1901viole Une loi récemment votée Il est entré en vigueur samedi. « Plus récemment, en 2022, la législature a promulgué une limite d’âge gestationnel de 15 semaines pour l’avortement. La législature a expressément inclus dans la loi de session que la limite d’âge gestationnel de 15 semaines n’abrogerait pas l’ancienne interdiction, a-t-il écrit.

L’avortement est actuellement interdit dans ces États. Voyez où les lois ont changé.

Le bureau de Ducey n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire vendredi soir. Brnovich a remercié Johnson sur Twitter, affirmant que le tribunal « avait apporté clarté et cohérence sur cette question importante. Je continuerai à protéger les Arizonans les plus vulnérables.

Planned Parenthood Arizona, le plaignant dans l’affaire, a critiqué le tribunal pour avoir renouvelé une loi « archaïque » qui, selon lui, « ferait reculer les Arizonans de près de 150 ans ». L’organisation de santé reproductive, qui pourrait faire appel de la décision, a également déclaré qu’elle « ne reculerait jamais ».

Dans un communiqué, la candidate démocrate au poste de gouverneur, Katie Hobbs, a juré de « pleurer » la décision et d’opposer son veto à la législation anti-avortement si elle était élue.

La décision de Johnson signifie que l’ancienne interdiction de l’avortement n’est « plus applicable » et que la position de Brnovich en tant que chef de l’application des lois de l’État « ouvre la porte à des poursuites en vertu de cette loi », a déclaré Kaiboneya Matsumura, professeur de droit de la famille à l’Université Loyola Marymount. Arizona.

READ  Les dirigeants de l'Ukraine, de la France et de l'Allemagne tiennent des pourparlers sur la sécurité

Barbara Atwood, professeur de droit à l’Université de l’Arizona, a prédit de nouvelles querelles législatives et réglementaires sur l’avortement en Arizona.

La loi de 1901 « entre directement en conflit avec de nombreuses autres lois réglementant l’avortement promulguées en Arizona depuis 1973 », a-t-il déclaré, notamment en autorisant la procédure dans les situations d’urgence telles que les grossesses où les femmes enceintes et d’autres femmes enceintes peuvent perdre des organes vitaux.

« C’est une situation irréalisable », a-t-il déclaré.